Conferencias plenarias

MTGEW contará con cinco conferencias plenarias sobre temas diversos en torno al razonamiento y derecho probatorios. Después de cada ponencia se abrirá el debate con todos los asistentes al evento.

 

 

Plenaria 1

Conferencia de Luca Passanante (Università degli studi di Brescia, Italia):

“Michele Taruffo y la evolución de los estudios sobre la prueba”

 

Luca Passanante
Università degli studi di Brescia, Italia

Profesor de derecho procesal civil en la Università di Brescia donde imparte derecho procesal civil, justicia civil comparada y ADR. Doctorado por la Universidad de Bologna, ha sido investigador visitante en Edimburgo, Cambridge y Oxford. Es docente en la Escuela Superior de la Magistratura y ha impartido conferencias en diversos seminarios y congresos tanto en Italia como en el exterior. Es miembro de la Associazione Italiana tra gli Studiosi del Processo Civile, de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, del Instituto Brasileiro de Direito Processual y de la Italian British Law Association. Ha escrito tres libros y numerosos artículos sobre procedimiento civil y prueba. Entre otros: Dell’assunzione dei mezzi di prova in generale, en Taruffo (ed.), Istruzione probatoria, Zanichelli, Bologna, 2014; La prova illecita nel processo civile, Giappichelli, Torino, 2017; Illegaly obtained evidence in civil procedure: a comparative perspective, in Evidence in the process, Atelier, Salamanca, 2018; Per la difesa dell’onere della prova, en Saccoccio-Cacace (ed.), Europa e America Latina. Due continenti, un solo diritto, Giappichelli–Editorial Tirant Lo Blanch, Torino–Valencia, 2020.

Plenaria 2

Conferencia de Marina Gascón Abellán (Universidad de Castilla-La Mancha, España):

"Inteligencia artificial y prueba. ¿Puede juzgar una máquina?"

 

Marina Gascón Abellán
Universidad de Castilla-La Mancha, España

Profesora de Filosofía del Derecho en la Universidad Castilla-La Mancha (España), donde dirige el Máster de Derecho Sanitario y Bioética. Ha realizado estancias de estudio e investigación en universidades de Europa y Estados Unidos, y suele impartir cursos y seminarios en otras universidades y centros ligados al poder judicial.  Sus estudios se han centrado en problemas de filosofía política, bioética, justicia constitucional y sobre todo teoría de la argumentación, con particular atención a la prueba. Sus publicaciones en este último campo (el del análisis de los problemas probatorios) son muy numerosas. Entre ellas las siguientes: Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba (1999, 3ª ed. 2010); La motivación en la prueba (2004); Sobre la Posibilidad de Formular Estándares de Prueba Objetivos (2005); Freedom of Proof (2005); Validez y valor de las pruebas científicas: la prueba del ADN (2007); La oportunidad perdida. Responsabilidad, Causalidad, Probabilidad (2009); La prueba del nexo causal en la responsabilidad por daños (2009); Razones científico-jurídicas para valorar la prueba científica: una argumentación multidisciplinar (2010); Prueba científica: mitos y paradigmas (2011); Prueba de la causalidad en pleitos de daños (2011); A Prova dos Fatos, (2012); Cuestiones probatorias (2012); Prueba Científica: Un mapa de Retos (2013); ¿Una lógica del descubrimiento para la prueba? (2014); Thecnical Support for a Judge when Assessing a priori Odds (2015); Conocimientos expertos y deferencia del juez (2016); Valoración de la Prueba y Causalidad Jurídica (2017); Prevención y Educación. El camino hacia una mejor Ciencia Forense en el sistema de justicia (2020); Además de la verdad. Defensa de los derechos cuando se buscan pruebas (2020). Ciencia Forense en los tribunales (2021); Prevention and Education: The Path for Better Forenscic Science Evidence (2021). Ha traducido al castellano “El derecho dúctil” de Gustavo Zagrebelsky (1995) y co-traducido “Principia Juris” de Luigi Ferrajoli (2011).

 

 

Plenaria 3

Conferencia de Magne Strandberg (Universitetet i Bergen, Noruega):

"Título a determinar"

Magne Strandberg
Universitetet i Bergen, Noruega

Profesor de derecho en la facultad de derecho de la University of Bergen. Sus principales obligaciones docentes conciernen al derecho procesal civil y derecho de daños. Uno de los campos de investigación de Strandberg es el derecho probatorio. Ha publicado un libro sobre prueba y determinación de daños en 2005, y su tesis de doctorado, del año 2010, se ocupa del estándar de prueba en casos civiles. La tesis doctoral fue publicada en 2012 como libro, y Strandberg ha seguido publicando a lo largo de los años numerosos artículos, sea sobre derecho probatorio, sea sobre teorías de la prueba. Strandberg estuvo involucrado en el ELI/UNIDROIT-project que en 2020 se concretó en el Model European Rules of Civil Procedure, donde tomó parte en el grupo relativo a las obligaciones de los jueces y partes así como en un grupo de trabajo sobre apelaciones. Participa actualmente en un proyecto sobre digitalización del derecho procesal, lo que constituye un elemento del proyecto Comparative Procedural Law and Justice organized del Max-Planck-Institute Luxembourg.

 

Plenaria 4

Conferencia de Ronald J. Allen (Northwestern University, Estados Unidos): 

"¿Teoría o ciencia de la prueba? La epistemología jurídica conoce a sus padres y no está complacida”

Ronald J. Allen
Northwestern University, Estados Unidos

Profesor “John Henry Wigmore” en la facultad de derecho de la Northwestern University. Es presidente de la International Association of Evidence Science. Ha formado parte de diversos grupos de investigación que formularon las reformas jurídicas sobre el proceso judicial en China y en Tanzania. Ha publicado varios libros y más de 100 artículos en diversas revistas de primer nivel internacional, entre los que destacan “Comprehensive Criminal Procedure”, “An Analytical Approach To Evidence”, Relative Plausibility and its Critics, etc.

 

Plenaria 5

Conferencia de Jennifer L. Mnookin (University of California, Estados Unidos):

"Título a determinar"

Jennifer L. Mnookin
University of California, Estados Unidos

Profesora “Ralph and Shirley Shapiro” en la facultad de derecho de la UCLA. Decana de la facultad desde 2015. Es miembro de la American Academy of Arts and Sciences y perteneció al National Academy of Sciences’ Committee on Science, Technology and Law, donde co-presidió el President’s Council of Advisors on Science and Technology (bien conocido por su informe sobre el uso de las ciencias forenses en el proceso penal estadounidense). Es coautora de “The New Wigmore. A Treatise on Evidence” y de “Modern Scientific Evidence: The Law and Science of Expert Testimony”. Ha publicado extensamente en temas relacionados con la prueba pericial, incluyendo la prueba de identificación por huellas dactilares, la prueba caligráfica, la prueba de ADN, entre muchos otros.

Descarga programa

 

 

Càtedra de Cultura Jurídica
Entidad organizadora

Marcial Pons
Entidad patrocinadora

Diputació de Girona
Entidad patrocinadora

Fundació UdG: Innovació i Formació
Entidad colaboradora

 

eventis